Box ôn thi cuối kì môn Luật kinh tế

[Hình Như Là]

Các bạn ơi, sắp thi cuối kì ròi, mọi người cùng nhau ôn tập nheeeeeeeeeeeeeee
Môn này phải nói là mình ko bik phải học như thế nào cho tốt nữa nên lập cái box này, các bạn có tình huống gì, bài tập gì thì post lên, thảo luận, trao đổi, chia sẻ kinh nghiệm thi cử luôn nhe :X:X


---------- Post added at 04:15 PM ---------- Previous post was at 04:00 PM ----------

Đầu tiên mình xin có tình huống thế này, các bạn thảo luận và giải giúp với
Thân, Tý, Thìn cùng góp vốn thành lập công ty TNHH Đại Phát. Ngày 15/4/2003, công ty được cấp giấy chứng nhận ĐKKD. Vốn điều lệ đăng ký là 1tỷ đồng, trong đó: Thân góp 400 triệu, Tý và Thìn mỗi người góp 300 triệu.
Các thành viên nhất trí cử Thân làm Chủ tịch Hội đồng thành viên, Tý làm Tổng giám đốc, còn Thìn làm Phó Tổng giám đốc kiêm kế toán trưởng của công ty.
Sau một năm đi vào hoạt động, công ty làm ăn không có lãi. Cho rằng Tý không có năng lực điều hành công ty nên với tư cách là Chủ tịch HĐTV và cũng là người góp nhiều vốn nhất trong công ty, Thân đã ra quyết định cách chức Tổng giám đốc của Tý và bổ nhiệm Thìn là Tổng giám đốc mới.
Tý không đồng ý với các quyết định nói trên và vẫn tiếp tục sử dụng con dấu và danh nghĩa công ty để ký kết 1 số hợp đồng, trong đó có hợp đồng vay 300 triệu của Ngân hàng, trong khi đó giá trị tài sản còn lại của công ty chỉ khoảng 500 triệu. Tý đã đem số tiền đó để sử dụng vào mục đích riêng của mình.
Trước tình hình như vậy, Thân đã ra quyết định khai trừ Tý ra khỏi công ty và khởi kiện Tý ra Toà yêu cầu Tý bồi thường thiệt hại gây ra cho công ty. Ngân hàng kiện công ty Đại Phát để đòi lại số tiền vay và lãi phát sinh.
Những vấn đề đặt ra:
1. Bộ máy quản lý, điều hành công ty TNHH?
2. Nhận xét về các quyết định của Thân trong trường hợp trên?
3. Người đại diện theo pháp luật của công ty TNHH?
4. Nhận xét về tính hợp pháp của hợp đồng vay tiền nói trên?

[hao_thaianh]

đóng góp chút
2. Mình nghĩ là Thân có thể cách chức Tý nếu Thìn k có ý kiến j khác và khởi kiện Tý ra tòa khi ký kết hợp đồng >50% tài sản hiện tại mà k có sự đồng ý của HĐTV. Nhưng Thân k thề khai trừ Tý trừ khi Tý yêu cầu cty mua lại vốn góp.
3. Nguoi đại diện cty lúc trc là Tý, bi jo có thể là Thìn.
4. Hợp đồng trên k hợp pháp chỉ khi Tý k còn là nguoi đại diện theo pháp luật.

[markom]

1. chưa xác định người đại diện theo pháp luật.
2. việc cách chức, bổ nhiệm TGĐ phải do hội đồng thành viên quyết định.
3. người đại diện theo pháp luật có thể là chủ tịch, tgđ, gđ (phó đc ko thì ko bít) tùy thỏa thuận khi soạn thảo điều lệ.
4. hợp đồng ko hợp pháp vì đối với hợp đồng >50% tổng giá trị tài sản hiện có phải đc hội đồng tv thông qua.

[Tít]

Thứ nhất: Thân k có quyền cách chức tổng giám đốc là Tý. Nếu muốn cách chức Tý, Thân phải triệu tập họp hội đồng thành viên và nếu có ít nhất 65% vốn điều lệ chấp thuận thì quyết định cách chức Tý mới hợp lệ (cái % này mình hôk chắc). Vì vậyquyết định của Thân k hợp lệ và bộ máy quản lý, điều hành vẫn như cũ:Thân làm Chủ tịch Hội đồng thành viên, Tý làm Tổng giám đốc, còn Thìn làm Phó Tổng giám đốc kiêm kế toán trưởng của công ty.

Thứ 2: Theo điều 46 của luật doanh nghiệp thì người đại diện theo pháp luật được quy định ở Điều lệ công ty --> người đại diện theo pháp luật cũng có thể là chủ tich hội đồng thành viên, cũng có thể là tổng giám đốc. Khi ngân hàng đồng ý cho vay thì ngân hàng sẽ điều tra xem Tý có phải là người đại diện theo pháp luật của công ty hay k, rồi mới quyết định có cho vay hay k? --> việc ngân hàng cho công ty vay vốn chứng tỏTý là người đại diện theo pháp luật của công ty.

Thứ 3: Theo khoản 2d điều 47 luật doanh nghiệp thì hội đồng thành viên có quyền thông qua hợp đồng vay có giá trị = hoặc lớn hơn 50% tổng giá trị tài sản. Mặt khác theo khoản 1 điều 59 luật doanh nghiệp thì "Người đại diện theo pháp luật của công ty phải gửi đến các thành viên hội đồng thành viên, đồng thời niêm yết ở trụ sở chính và chi nhánh của công ty dự thảo hợp đồng hoặc thông báo nội dung giao dịch tự định tiến hành......trong trường hợp này, hợp đồng, giao dịch được chấp nhận nếu cí sự đồng ý của số thành viên đại diện ít nhất 75% tổng số vốn có quyền biểu quyết ...." (cái này giống râu ông nọ cắm cằm ba kia quá) Do vậy việc Tý vay vốn ngân hàng trên 50% số vốn hiện thời là vượt quá thẩm quyền --> Hợp đồng trên ko hợp pháp

[chutnho]

Ngày 15/4/2003, công ty được cấp giấy chứng nhận ĐKKD
Sau một năm đi vào hoạt động, công ty làm ăn không có lãi. Cho rằng Tý không có năng lực điều hành công ty nên với tư cách là Chủ tịch HĐTV và cũng là người góp nhiều vốn nhất trong công ty, Thân đã ra quyết định cách chức Tổng giám đốc của Tý và bổ nhiệm Thìn là Tổng giám đốc mới.
Tức là quyết định đưa ra vào năm 2004, có lẽ không thể áp dụng luật doanh nghiệp 2005 như trên.

[oh.happyday12]

có lẽ đây là tình huống luật cũ của các năm trước
nếu có chỉnh theo luật mới thì chỉ cần thay đổi khung thời gian của tình huống là được

[tin tin$$$]

mấy bạn ơi, cho mình hỏi, đi thi ko dc mang sách foto hả? Tại có vài lớp nói zậy

[quocdon]

mấy bạn ơi, cho mình hỏi, đi thi ko dc mang sách foto hả? Tại có vài lớp nói zậy

Cũng nghe thế. Nhưng căn bản ở chỗ giám thị nó có cho đem vô ko thôi. Thầy cô coi thi đâu phải tất cả đều là Giảng viên luật. Liệu có biết cái này ko

[channhan90]

các bạn có thể cho mình biết cấu trúc thi môn này được không? 3 chỉ nha. không phải như mấy lớp ngoại thương mà là 2 chỉ đâu ấy

[yennhi.ngntg]

Mình có một số tình huống mà không biết làm sao? Các bạn cùng thảo luận giúp mình nha!
Câu 1/Bắc, Nam, Tây, Đông là những người láng giềng
quen biết từ lâu. Bắc tốt nghiệp Đại học Kinh tế
TP. HCM từ năm 2000 nhưng chỉ vừa được ký
hợp đồng làm việc cho văn phòng Ủy ban quận 1.
Nam là kỹ sư trong một doanh nghiệp 100% vốn
nhà nước kinh doanh trong lĩnh vực xây dựng.
Tây vừa tốt nghiệp cấp 3 và thành lập một doanh
nghiệp tư nhân kinh doanh hàng tiêu dùng tại
quận 2. Đông là nhà giáo ưu tú đã về hưu. Bốn
người cùng rủ nhau thành lập một doanh nghiệp
kinh doanh vật liệu xây dựng.
1. Các đối tượng trên có quyền thành lập, quản lý,
góp vốn vào doanh nghiệp không? Giải thích tại
sao?
2. Họ có thể thành lập doanh nghiệp theo nguyện
vọng được không? Nếu không thì Tại sao? Nếu
có thì loại doanh nghiệp nào? Hãy giải thích? 36
Bắc, Trung, Nam hùn vốn thành lập công ty TNHH Đại
Lộc. Bắc góp vốn bằng một căn nhà được các thành
viên nhất trí định giá theo giá thị trường tại thời điểm
góp vốn là 1 tỷ đồng, chiếm 50% vốn điều lệ công ty.
Trung và Nam mỗi người góp 500 triệu đồng tiền mặt
chiếm 25% vốn điều lệ. Sở Kế hoạch và Đầu tư Tỉnh
H. đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho
công ty năm 2006. Các thành viên cũng đã thực hiện
thủ tục chuyển giao tài sản góp vốn cho công ty theo
đúng các quy định của pháp luật. Sau một thời gian
hoạt động, công ty thua lỗ nặng và tạo ra khoản nợ
lên tới 2 tỷ đồng. Mặt khác, do có biến động trên thị
trường bất động sản mà giá trị thực tế của căn nhà
đã lên tới 2 tỷ đồng. Bắc yêu cầu rút lại căn nhà
trước đây đã mang góp vốn và góp thế bằng 1 tỷ
đồng tiền mặt, đồng thời yêu cầu mỗi thành viên phải
bỏ thêm tài sản theo tỷ lệ góp vốn ban đầu để trả nợ
cho các chủ nợ.
Tài sản sau khi góp vốn thuộc về ai?
Yêu cầu của Bắc có đúng không?

2/Công ty TNHH ABC có 3 thành viên góp vốn gồm A góp 30% vốn,
B Góp 40% vốn và C góp 30% vốn. sau một thời gian kinh
doanh, công ty bị lỗ nặng. Tài sản còn lại của công ty là 900
triệu đồng (chưa bao gồm tài sản của công ty đang dùng để
bảo đảm thực hiện nghĩa vụ), tuy nhiên công ty có các khoản
nợ sau:
– Nợ Ngân hàng M 800 triệu Lãi suất 1% một tháng. Hạn vay từ 1/1 đến
30/12 năm 2006. với tài sản thế chấp trị giá 1 tỷ đồng.
– Nợ Ngân hàng N 500 triệu, Lãi suất 1% một tháng. Hạn vay từ 1/3 đến
30/8 năm 2006. do A bảo lãnh bằng tài sản của mình. A đã thực hiện
nghĩa vụ bảo lãnh với Ngân hàng N.
– Nợ công ty vận tải F 100 triệu đồng phí vận tải chưa trả.
– Nợ tiền thuế 200 triệu.
– Nợ lương công nhân 450 triệu.
– Nợ bảo hiểm xã hội 120 triệu.
– Phí phá sản 10 triệu đồng.
Ngày 16/5, tòa án nhận được đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản
của đại diện theo pháp luật của công ty ABC. Ngày 1,6/2006
tòa ra quyết định mở thủ tục phá sản và ngày 1/8 ra quyết định
mở thủ tục thanh lý .
Hãy phân chia tài sản còn lại của công ty cho các chủ nợ theo luật
phá sản 2004. (giả sử công ty phải trả lãi cho ngân hàng vào
cuối kỳ)